1.-
DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL.
La humanidad nunca
ha carecido de reglas que rijan las relaciones entre los pueblos, ya fuera en
tiempo de paz o de guerra, en sus relaciones o intercambios comerciales, donde
el principio de fidelidad a lo pactado y el respeto a los legados tienen su
origen en la convicción de que somos ciudadanos de la tierra, con igualdad
esencial y con imperativos de justicia en la convivencia. El Derecho
Internacional emana del Derecho Natural y muchos tratadistas sostienen que
tiene su raíz o fundamento en la dimensión jurídico-ecuménica del hombre, donde
la noción de la comunidad de los pueblos y la preocupación por los derechos de
todos los hombres y los Estados juega un papel esencial en su origen y
regulación.
Se puede decir que
el Derecho Internacional empezó a desarrollarse a partir del siglo XVI con la
formación en Europa de los primeros Estados Nacionales, no obstante hasta principios del Siglo XX se desenvolvió bajo el
principio de la soberanía, lo que no facilitó la creación de una sociedad internacional. Las tentativas hechas hasta ese
momento para regularizar las relaciones internaciones se caracterizaron por su empirismo y por su estrecha relación con la política. Las siguientes manifestaciones realizadas en la Época
Moderna, donde se suceden acontecimientos históricos para el Derecho
Internacional y donde éste se enriqueció con nuevos aportes (se estableció la igualdad religiosa, se adoptó el idioma francés
como lenguaje diplomático, se establecieron las
embajadas permanentes, entre otras), que van desde el Imperialismo Universal (Imperio Napoleónico) hasta los
compromisos ideados por la diplomacia (Santa Alianza) no fueron suficientes
para asegurar una paz estable. El derrumbamiento del sistema diplomático tradicional por la Primera Guerra Mundial en 1914, provocó la formación de
nuevas bases sobre las cuales los gobiernos asentarían sus relaciones
internacionales. El fracaso de la Sociedad de Naciones y de la política de seguridad colectiva condujo a la Segunda Guerra mundial, en la
coalición de los pueblos libres cerró el paso a las tentativas de hegemonía
universal. La victoria de las democracias occidentales no ha sido completa, y todavía
persiste el problema de saber si el mundo se federara libremente o si, una vez
más tendrá que resistir por la fuerza a las amenazas del neoimperalismo
totalitario. De la solución de este dilema depende el destino del mundo entero
y el mantenimiento del Derecho
Internacional.
El derecho internacional no ha llegado al
final de su evolución. La comunidad interestatal no puede satisfacer plenamente
sus objetivos mientras depende de la buena o mala gana de los Estados, es
imperante la necesidad de instituciones ágiles, universales para el fomento del
bien público internacional en todos sus aspectos, económico, social, científico
entre otros. La cooperación internacional de nuestros días tiene que empeñarse
en organizar la comunidad de pueblos y dotarla de las organizaciones que
necesite para su mejor y eficaz protección.
2.- DEFINICIÓN DE
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO MODERNA.
Conjunto de normas jurídicas que regulan
las relaciones entre los Estados, organismos internacionales y demás sujetos del
derecho internacional público incluyendo al hombre.
3.- SUJETOS DE DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO
- Organismos internacionales
- Grupos beligerantes: naciones que están
en guerra, para ser sujeto de derechos y obligaciones internacionales
(capacidad jurídica internacional) deben tener un mando responsable, ocupar
parte de relaciones del Estado, realizar actos de gobierno y conducirse de
acuerdo a las leyes de guerra.
-Territorios fideicometidos: territorios
administrados por una potencia que respeta su soberanía.
-Comité Internacional de la Cruz Roja
-La Santa Sede (Vaticano)
- La soberana orden de Malta
- Las organizaciones internacionales
(Personalidad jurídica)
- El individuo (destinatario real de toda
norma jurídica)
4.- DIVISIONES DEL
DERECHO INTERNACIONAL.
I).- CLÁSICAS (HUGO GROSSIO):
a)- DE PAZ Y DE GUERRA:
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DE PAZ: Regula
las relaciones jurídicas internacionales en tiempo de paz.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO DE GUERRA:
Establece los derechos y obligaciones de los Estados en conflicto y los
neutrales.
b).- DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO NATURAL
Y POSITIVO:
-DERECHO NATURAL: Se considera el perfecto
e ideal, que persigue la moral y la justicia entre los Estados. Es un derecho
teórico, lo que debe ser.
-DERECHO POSITIVO: Conjunto de reglas
establecidos por el hombre para regular las relaciones entre los Estados. Es un
derecho práctico y las normas que rigen son resultado del consentimiento
expreso o tácito entre los Estados, se ha adaptado a la realidad.
II.- MODERNAS:
a).- DERECHO GENERAL Y PARTICULAR (NELSON
GONZÁLEZ):
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO GENERAL:
Derecho que rige a todos los Estados.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO PARTICULAR:
Sus normas tienen un límite de vigencia y están dirigidas a entidades jurídicas
específicas de la comunidad internacional. Es un derecho especial y
característico.
b).- SEGÚN ANTONIO SANCHÉZ DE BUSTAMANTE el
Derecho Internacional Público se dividen en varias ramas:
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
CONSTITUCIONAL: Se ocupa del proceso de formación de las personas jurídicas.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
ADMINISTRATIVO: Se ocupa de las funciones que realizan las personas jurídicas.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO CIVIL: Se
refiere a ciertos actos de carácter civil hechos por el sujeto del derecho
internacional.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO PENAL:
Estudia las sanciones aplicadas de carácter penal a los sujetos.
-DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
PROCEDIMENTAL: Se ocupa del procedimiento que siguen los Estados y otros
organismos internacionales en sus relaciones.
5.- FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO:
-Establecer los derechos y deberes de los
sujetos de la comunidad internacional.
-Promover la defensa de los derechos
humanos.
-Garantizar la paz universal.
-Regular lar relaciones entre los Estados y
la de los Estados con los demás sujetos del derecho internacional.
-Reglamentar la competencia de los
organismos internacionales.
-Proporcionar a los sujetos del derecho
internacional público soluciones pacíficas para no recurrir a la guerra sometiéndolos
a arbitrajes.
-El derecho internacional público tiene una
función social tendiente a mantener un ambiente de paz y armonía en la
comunidad internacional, garantizar los derechos fundamentales, evitar la
violencia y propiciar la cooperación económica, social y de ayuda mutua.
6.- CRÍTICAS AL
DERECHO INTERNACIONAL.
a).-NEGADORES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO:
-Sostienen que las relaciones
internacionales descansan únicamente en el principio de fuerza.
-Para Spinoza aparece como mera función de
un campo internacional de fuerzas, reflejo de las modificaciones de poder.
-No puede hablarse de autoridad soberna en
las relaciones internacionales porque existe la enemistad y riesgo de guerra
latente.
-Al no existir en la comunidad
internacional una voluntad soberana superior, un Estado mundial, no hay sitio
para un derecho internacional público propiamente dicho.
-La vigencia intermitente no pueden ser
normas jurídicas.
-Niegan el carácter jurídico de las normas
de derecho internacional público.
b).- DEFENSORES DEL DERECHO INTERNACIONAL
PÚBLICO:
-Falta de juez que aplique las normas
internacionales.
-Falta de sanción, existía carta de
Naciones Unidas que comprendía sanciones pero no se aplicaban.
-Característica del Derecho su ejecución
coactiva, existencia de una incipiente jurisdicción internacional.
-El derecho internacional público se dirige
a los estados como unidades de decisión y actuación, indicio de carácter
jurídico del derecho internacional público.
7.- CONCEPTOS DE LAS
FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL.
-CONCEPCIÓN POSITIVISTA (ANZILOTTI): Establece
como única fuente del derecho internacional público el acuerdo de voluntades ya
sea de forma expresa (tratados internacionales) o de forma tácita (costumbre).
-CONCEPCIÓN OBJETIVISTA (ROUSSEAU):
Distingue las fuentes creadoras (verdaderas fuentes del derecho) y las fuentes
formales (los tratados y la costumbre, no crean derecho sino son modos de
constatación).
8.- DEFINICIÓN DE TRATADOS
INTERNACIONALES. CLASIFICACIÓN.
Los tratados internacionales son la fuente
principal de donde emanan las normas del derecho internacional público, se
trata de un acuerdo de voluntades entre dos o más Estados implicados plasmado en documentos, en
donde se consigna por escrito las obligaciones y los
derechos para los jurantes, lo que da una mayor credibilidad o seguridad, regulando la conducta de los estados entre sí y órganos
internacionales con el fin de promover y proteger el respeto de los derechos humanos, la paz y la armonía
entre los estados.
- Los tratados internacionales se pueden
clasificar de dos formas:
a).- CLASIFICACIÓN DE ORDEN FORMAL:
-TRATADOS MULTILATERALES O COLECTIVOS: Es
cuando las reglas son aceptadas por la mayoría de los Estados.
-TRATADOS BILATERALES: Obligan a dos
países.
b).- CLASIFICACIÓN DE ORDEN MATERIAL:
-TRATADOS- CONTRATOS: Realización de un
negocio jurídico que genera prestaciones recíprocas entre los estados, pero
cada uno percibe objetivos diferentes.
-TRATADOS NORMATIVOS: Tienen por objeto formular
una regla de derecho y se caracteriza porque la voluntad de todos los que
firman tienen idéntico contenido.
9.- COSTUMBRE DEL
DERECHO INTERNACIONAL. CLASIFICACIÓN.
Son las formas en que se manifiesta
una comunidad, formadas por un conjunto de reglas que se revelan no sólo
por la repetición de los actos acompañados de un sentimiento de obligatoriedad
ante un mismo hecho, sino porque dados actos se realizan con el convencimiento
de que se están cumpliendo ciertas obligaciones o se está ejerciendo un
derecho.
Los dos elementos fundamentales de las costumbres son:
-Elemento objetivo: que se refiere
al uso constante y uniforme, es decir, el uso constante de un acto que por ser
una repetición, se fija y se convierte en un protocolo.
-Elemento subjetivo: consiste en
la conciencia que tienen los estados de actuar como jurídicamente
obligados, es decir, que dicha práctica es obligatoria y se debe adecuar su
conducta a la misma ya que está consciente de que está violando la misma.
Las costumbres internacionales se puede
clasificar en:
-COSTUMBRE UNIVERSAL: Es la costumbre en la cual ha
participado la gran mayoría de los Estados para su creación; dicha costumbre
obliga a todos los Estados aun cuando éstos no haya participado en ella ni
ayudado a su creación, a menos que desde el principio se hayan negado de manera
permanente y persistente.
-COSTUMBRE REGIONAL: Es aquella en la que sólo ha
participado un grupo de Estados, como por ejemplo el derecho a asilo,
que sólo se da en los Estados Americanos, su obligatoriedad no es para todos
los Estados, sólo para aquellos que fueron partícipes y que usualmente se
encuentran unidos por lazos históricos, geográficos, económicos.
-COSTUMBRE BILATERAL: Sólo existe la participación
de dos Estados, su obligatoriedad tampoco es hacia los otros Estados, sólo a
los dos participantes.
10.- JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.
También denominada decisiones judiciales, es una
fuente del derecho internacional público y está constituida por el conjunto de
principios y normas establecidas en sentencias internacionales más o menos
uniformes y que forman parte del acervo jurídico internacional.
BIBLIOGRAFÍA:
-VIDEOCONFERENCIA, PONENTE LICENCIADO. RICARDO
ANDRÉ BURNEO.
-BECERRA RAMÍREZ, MANUEL. DERECHO
INTERNACIONAL PÚBLICO. 1991.
-BESAVE FERNÁNDEZ DEL VALLE, AGUSTÍN.
FILOSOFÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL. 2001.
